Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych wprowadziła kontrowersyjny obowiązek dla wszystkich swoich jednostek organizacyjnych. Zgodnie z zarządzeniem nr 44 z 14 maja 2025 roku, każdy nadleśnictwo i inna jednostka LP musi prowadzić nie tylko oficjalną stronę internetową, ale także profil na platformie społecznościowej Facebook. Obecność na innych serwisach jest dopuszczalna, jednak to Facebook został wskazany jako kanał obligatoryjny.
Petycja w obronie neutralności technologicznej
Decyzja zarządu Lasów Państwowych spotkała się z ostrą krytyką środowisk zajmujących się prawami cyfrowymi i otwartością instytucji publicznych. Fundacja „Internet. Czas działać!” wystosowała oficjalną petycję do Dyrektora Generalnego LP, domagając się wycofania tego zapisu. Autorzy petycji podkreślają, że przymus korzystania z jednej, konkretnej platformy komercyjnej stanowi poważne naruszenie fundamentalnych zasad.
Obowiązkowe wykorzystanie jednej, konkretnej platformy społecznościowej – i to działającej na podstawie amerykańskiego prawa – prowadzi do faworyzowania jednego komercyjnego podmiotu oraz uzależniania komunikacji publicznej od jego decyzji biznesowych i regulaminów.
Główne zarzuty i zagrożenia
Eksperci wskazują na kilka kluczowych problemów wynikających z nowego zarządzenia:
- Uzależnienie od korporacyjnych regulaminów: Oficjalna komunikacja instytucji państwowej staje się zakładnikiem zasad ustalanych przez prywatną firmę zagraniczną. Facebook może w dowolnym momencie zablokować konto lub usunąć treść, bez możliwości skutecznego odwołania.
- Ryzyko naruszenia RODO i praw pracowników: Aby administrować profilami, pracownicy LP (rzecznicy prasowi) są zmuszeni do zakładania kont osobistych i wyrażania zgód na przetwarzanie danych przez firmę Meta. Istnieje realne ryzyko, że platforma zażąda weryfikacji tożsamości poprzez przesłanie dokumentu, co postawi pracownika przed absurdalnym wyborem między prywatnością a wykonywaniem obowiązków służbowych.
- Brak równości dostępu i neutralności: Wymóg korzystania z Facebooka dyskryminuje obywateli, którzy z różnych powodów (np. ochrony prywatności) nie posiadają kont na tej platformie. Instytucja publiczna powinna zapewniać informację wszystkim na równych zasadach.
Proponowane alternatywne rozwiązanie
Aktywiści nie postulują całkowitej rezygnacji z mediów społecznościowych. Podkreślają jednak, że podstawowym, obowiązkowym kanałem komunikacji musi pozostawać oficjalna strona internetowa jednostki. Powinna ona publikować informacje w otwartych, standardowych formatach, takich jak RSS, które umożliwiają automatyczną agregację treści i dostęp bez konieczności logowania do jakiejkolwiek platformy.
„Media społecznościowe, w tym Facebook, mogą pełnić funkcję pomocniczą, ale nie powinny być podstawowym źródłem informacji od instytucji publicznej” – czytamy w petycji. Taki model zapewnia stabilność, przejrzystość i niezależność przekazu od kaprysów algorytmów i moderacji korporacyjnych gigantów.
Szerszy kontekst i debata publiczna
Sprawa obowiązkowego Facebooka dla Lasów Państwowych wpisuje się w szerszą, ogólnoświatową dyskusję na temat władzy technologicznych korporacji nad sferą publiczną. Temat ten został również poruszony w podcaście fundacji, gdzie omówiono m.in. zagadnienia śledzących parametrów w linkach (jak fbclid) oraz alternatyw w postaci zdecentralizowanego Fediverse. Decyzja Dyrekcji Generalnej LP stawia pytanie o granice digitalizacji administracji i o to, czy państwo powinno bezkrytycznie napędzać użytkowników do komercyjnych platform, zamiast inwestować w własne, otwarte i neutralne technologicznie kanały komunikacji.
